Современная Сократическая библиография

Современная Сократическая библиография
Критическая литература
I. Введение
1) Монографии
М. Менье, Легенда о Сократе , Париж 1926, 1965
К. Шремпф, Сократ . Seine Persönlichkeit und sein Glaube , Штутгарт 1927, 1955 3
К. Филиппсон, Испытание Сократа, с главами о его жизни, учении и личности , Лондон, 1928 г.
К. Риттер, Сократ, Тюбинген, 1931 г.
А. Э. Тейлор, Сократ, Лондон 1932, Эдинбург 1933 2 , Бостон 1951, Нью-Йорк 1953
В. Норвин, Сократ,Копенгаген, 1933 г.
А.-Дж. Festugière, Socrate , Париж 1934, 1966
Х. Кун, Сократ. Ein Versuch über den Ursprung der Metaphysik , Берлин 1934, Мюнхен 1959
Ж. Брун, Сократ, Париж 1940, 1978 6
А. Д. Винспир - Т. Сильверберг, Кем был Сократ? , Нью-Йорк 1939, 1960 2
А. Крессон, Сократ, его жизнь и его творчество , Париж 1947, 1962 3
А. Huebscher, Сократес , Франкфурт - Бонн 1950
С. Eitrem, Сократес , Осло 1952
Р. Мондольфо, Сократеш , Буэнос- Айрес, 1955, 1959 2
Л. Версеньи, сократический гуманизм , Нью-Хейвен, 1963, Вестпорт, 1979.
Г. Мартин, Сократ , Гамбург, 1967
Г. Небель, Сократ , Штутгарт, 1969 г.
Э. Калло, Доктрина Сократа , Париж, 1970 г.
Ф. Адорно, Introduzione a Socrate , Бари, 1970, 1978 3
Дж. Джаннантони, Che cosa ha veramente detto Socrate , Рома, 1971 г.
А.Ф. Блюм, Сократ. Оригинал и его изображения , Лондон 1978
Дж. Ирмшер, Сократ. Биография Versuch einer , Лейпциг, 1982 г.
НАВИА, Сократ. Человек и его философия , Лэнхэм 1985
Г. Властос, Сократ. Иронист и философ-моралист , Кембридж, 1991 г.

Г. Бёме, Der Typ Sokrates , Франкфурт, 1992 г.
Э. Мартенс, Die Sache des Sokrates , Штутгарт, 1992 г.
М. Монтуори, Проблема Сократа. История - решения. С 18 века до настоящего времени, 61 выдержка из 54 авторов в их историческом контексте, Амстердам, Гибен 1992
LE Navia, Сократовское присутствие. Изучение источников , Нью-Йорк - Лондон 1993
Г. Мкгал, Сократес , München 1995
Ф. де Луиза-Джузеппе Фаринетти, Felicità socratica: immagini di Socrate e modelli antropologici ideali nella filosofia antica, Хильдесхайм-Цюрих-Нью-Йорк, Олмс, 1997
Ф. Рустанг, Секрет Сократа изменить жизнь, Париж 2009 г.
WO Kohan, Socrate: enigma de Ensñar, Буэнос-Айрес, 2009 г.

2) Истории философии и учебники
Э. Целлер, Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung , 2. Teil, 1. Abteilung, Leipzig 1922 5 , Darmstadt 1963, «Sokrates»: 44-232
К. Praechter, Die Philosophie des Altertums , Берлин 1926 12 , Базель 1953, 1967, «Сократ»: 129-150.
Й. Стензель, «Sokrates aus Athen, Begründer der attischen Philosophie», RE 3 A 1 (1927), 811-980
J. Stenzel, «Metaphysik des Altertums», Handbuch der Philosophie , Abt. 1, Мюнхен - Берлин 1931, «Сократ»: 82-100.
W. Jaeger, Paideia , Bd. 2, Berlin 1944, 1959 3 , «Sokrates»: 59-129.
Г. Калоджеро, "Сократ", Nuova Antologia 90 (1955), 281-308; Там же, Scritti minori di filosofia antica , Napoli 1984, 106-126
К. Ясперс, «Сократ», Die grossen Philosophen , Bd. 1, München 1957, 105–127; Там же, Die massgebenden Menschen, München 1964, 1980 6 , 81-103
Ф. Верли, Hauptrichtungen des griechischen Denkens , Цюрих - Штутгарт 1964, «Сократ»: 136-144.
И. Г. Кидд, «Сократ», Философская энциклопедия 7, Нью-Йорк - Лондон, 1967, 480-486; Д. М. Дэй (редактор), «Менон Платона в фокусе» , Лондон - Нью-Йорк 1994, 73-87
WKC Guthrie, История греческой философии , Bd. 3, Cambridge 1969, "Sokrates": 321-428; (глава) Сократ , Кембридж, 1971 г.
Г. Мартин, «Сократ: Das Allgemeine. Seine Entdeckung im sokratischen Gespräch », J. Speck (ed.), Grundprobleme der grossen Philosophen. Philosophy of Altertums und Mittelalters , Геттинген, 1972, 1983, 2 , 9-43.
G. Reale, Storia della filosofia antica , Bd. 1. Dalle origini a Socrate , Milano 1975, 1979 3 , «Socrate e la scoperta dell'essenza dell'uomo», 285-381
A. Graeser, Sophistik und Sokratik, Plato und Aristoteles , München 1983, 1993 2, 87-109, 88-110 2
А. Патцер, «Сократ. Das Gute », J. Speck (ed.), Grundprobleme der grossen Philosophen. Философия Altertums und Mittelalters , Геттинген 1990 4 , 9-37.
Д. Нейлз, Сократ , статья для Стэнфордской энциклопедии философии, 2005 г., пересмотренная в 2009 г .: http://plato.stanford.edu/entries/socrates/

3) Сборники
Г. Властос (ред.), Философия Сократа. Сборник критических эссе , Нью-Йорк, 1971, Notre Dame Ind. 1980 2
Э. Келли (редактор), Новые эссе о Сократе , Lanham 1984
KJ Boudouris (ред.), Философия Сократа , Афины 1991
Бенсон (редактор), Очерки философии Сократа , Нью-Йорк - Оксфорд 1992
Х. Кесслер (ред.), Сократ. Gestalt und Idee , Heitersheim, 1993.
Zeitschrift für Didaktik der Philosophie 15/3 (1993), «Sokrates»: 145-212
С. Ахбель-Рапп и Р. Камтекар (ред.), Спутник Сократа, Оксфорд, 2006 г.
М. Трапп (редактор), Сократ от античности до Просвещения и Сократ в девятнадцатом и двадцатом веках, Олдершот (Великобритания) 2007
Д. Моррисон (редактор), Кембриджский компаньон Сократа, Кембридж-Нью-Йорк, 2010 г.

II. Источники
1) Сократ в комедии
Р. Филиппсон, «Диалектика Сократа в Волькене Аристофана», Рейнский музей 81 (1932), 909-920
В. Шмид, «Das Sokratesbild der Wolken», Philologus 97 (1948), 209-228.
Р. Старк, «Sokratisches in den Völgen des Aristophanes», Рейнский музей 96 (1953), 77-89
Х. Эрбсе, «Sokrates im Schatten der aristophanischen Wolken», Hermes 82 (1954), 385-420
Т. Гельцер, "Aristophanes und sein Sokrates", Museum Helveticum 13 (1956), 65-93
П. Меснар, «Трансцендентная истина Сократа Аристофана», в « Греческой философии», предложенной Д. Диесу , Париж, 1956, 181–190.
М. Монтуори, «Сократ из первого числа и второе время», в « Атти делль'Академии ди Scienze морали и политике» национального общества науки, Lettere ed Arti in Napoli 77 (1966), 151-205;
Сократ. Un проблема истории , Неаполь 1984, 95–151;
Сократ. Подход , Амстердам 1988, 85-145
Аристофан, Облака , отредактированный с введением и комментарием KJ Dover, Oxford 1968, XXXII-LVII («Сократ»)
AWH Адкинс, «Облака, загадки, Сократ и Платон», Antichthon 4 (1970), 13-24
Е. А. Хэвлок, «Я Сократа, пародируемое в облаках Аристофана», Yale Classical Studies 22 (1972), 1-18
П. Каравитес, «Сократ в облаках», Classical Bulletin 50 (1973), 65-69
Л. Россетти, «Le Nuvole di Aristofane. Perché furono una commedia e non una farsa », Rivista di cultura classica e medievale 16 (1974), 131–136.
В. Краус, «Аристофан и Сократ», Sprachkunst 7 (1976), 171–179; Немецкий Aus Eines. Studien zur antiken Geistesgeschichte , Гейдельберг 1984, 253–274

М. Нуссбаум, «Аристофан и Сократ об изучении практической мудрости», Yale Classical Studies 26 (1980), 43-97
К. Клеве, «Анти-Дувр или Сократ в облаках», Symbolae Osloenses 58 (1983), 23–37
Л. Эдмундс, «Сократ Аристофана», Труды Бостонского коллоквиума по античной философии 1 (1986), 209–330
Я. Томин, «Аристофан. Неизменный источник ссылок », Труды Аристотелевского общества NS 88 (1987-1988), 83-95.
Д. Сидер, «Сократ называл себя акушеркой? Свидетельство облаков », в KJ Boudouris (ред.), Философия Сократа , Афины 1991
А. Патцер, «Die Wolken des Aristophanes als Philosophiegeschichtliches Dokument», в P. Neukam (ed.), Motive und Motivationen , München 1993, 72-93.

М.К. Марианетти «Сократическая мистерия-пародия и проблема асебеи в облаках Аристофана», Symbolae Osloenses 68 (1993), 5-31
А. Патцер, «Сократ в ден Fragmenten der Attischen Komödie», in A. Bierl, P. von Möllendorff (ed.), Orchestra. Драма - Мифы - Бюне , Штутгарт-Лейпциг 1994, 50-81
П.А. Вандер Вардт, «Сократ в облаках», в «Сократовском движении» , Итака, штат Нью-Йорк, 1994 г.
Дж. Серри, « Le Nuvole di Aristofane e la realtà storica di Socrate» , в F. Perusino e M. Colantonio (ред.), La commedia greca e la storia , Пиза 2012, 151–194

2) Сократ Платона
Г. Рудберг, «Der Platonische Sokrates», Symbolae Osloenses 7 (1928), 1-24
Э. Эдельштейн, Xenophontisches und platonisches Bild des Sokrates (Diss.), Гейдельберг, 1935 г.
Р. Гуардини, Der Tod des Sokrates. Eine Interpretation der Platonischen Schriften Euthyphron, Apologie, Kriton und Phaidon , Берн 1945
Х. Патцер, «Die Философское Bedeutung der Sokratesgestalt in den platonischen Dialogen», в Парусии. Studien zur Philosophy Platons und zur Problemgeschichte des Platonismus. Festgabe für J. Hirschberger , Франкфурт, 1965, 21–43; Gesammelte Schriften , Штутгарт 1985, 188–210
М. Гагарин, «Гибрис Сократа и неудача Алкивиада», Phoenix 31 (1977), 22–37
Х. Гёргеманнс, «Sokrates in den platonischen Frühdialogen», Gymnasium 91 (1984), 135-148.
Т. Пеннер, «Сократ и ранние диалоги», в R. Kraut (ed.), Plato , Cambridge 1992, 121–169.
Д. У. Грэм, «Сократ и Платон», Phronesis 37 (1992), 141–165
TC Brickhouse, Н. Д. Смит, Платон Сократ , Оксфорд, 1993
Л. Кандиотто, Le vie della confutazione. I dialoghi socratici di Platone Milano 2012
Л. Россетти, Сократический диалог , Париж, 2011 г.

3) Сократ Ксенофонта
Х. фон Арним, Xenophons Memorabilien und Apologie des Sokrates , Копенгаген, 1923 г.
Э. Эдельштейн, Xenophontisches und platonisches Bild des Sokrates , (Диссертация) Гейдельберг, 1935 г.
К. фон Фриц, «Антисфен и Сократ в симпозиуме ксенофонтов», Рейнский музей 84 (1935), 19–45.
Г. Рудберг, Сократ бей Ксенофонта , Упсала, Лейпциг 1939 г.

Л. Штраус, Сократ Ксенофонта , Итака, Нью-Йорк, 1972
Р. Вейль, «Сократ в начале эллинизма», в Mélanges Éd. Делебек , Марсель 1983, 464-475
Данциг Г., Извиняясь за Сократа. Как Платон и Ксенофонт создали нашего Сократа, Ланхэм (Мэриленд), 2010 г.
В. Дж. Грей (редактор), Ксенофон [Оксфордские чтения в классических исследованиях] Оксфорд, 2010 г.

4) Сократ Аристотеля
Th. Деман, Свидетельство Аристотеля о Сократе , Париж, 1942 г.
А. Хруст, «Сократ в свете свидетельства Аристотеля», New Scholasticism 26 (1952), 327-366
О. Жигон, «Die Sokratesdoxographie bei Aristoteles», Museum Helveticum 16 (1959), 174–212.
А. Тесситоре, «Политическое представление Сократа Аристотелем в никомаховой
этике», Интерпретация 16 (1988), 3-22
RH Cox, "Аристотелевское обращение с Сократом в никомаховой этике: Proem", в K. Moors (ed.), Politikos , Pittsburgh 1989, 122-153, 197-198.

5) Сократ по словам других свидетелей
Г.К. Филд, «Сократ и Платон в постаристотелевской традиции 1 и 2», Classical Quarterly 18 (1924), 127–136; 19 (1925) 1-3; перепечатано с некоторыми изменениями в GCF, Plato and his Contemporaries, London 1930, 1967 3 , 214-238
Д. Таррант, «Псевдоплатонический Сократ», Classical Quarterly 32 (1938), 167–173
Ф. Якоби, «Некоторые замечания об Ионе Хиоса», Classical Quarterly 41 (1947), 1-17; также в FJ, Abhandlungen zur griechischen Geschichtsschreibung , Leiden 1946, 144–168
П. Тревес, "Поликрат", РЭ 21, 2 (1952), 1736-1752
А. Хруст, «Ксенофонт, Поликрат и« обвинительное заключение Сократа », Classica and Mediaevalia, 16 (1955), 1–77
Э. Гебхардт, Anklage gegen Sokrates und Xenophons Erwiderung Поликрата , (диссертация) Франкфурт на М. 1957 г.
Л. Россетти, «Due momenti della polemica fra Policrate ei socratici all'inizio del V sec. в. C. ”, Rivista di cultura classica e medievale 16 (1974), 289–299.
Л. Россетти, «Алла Ricerca дей логосы Sokratikoi perduti (II)», Rivista ди Студи Classici 23 (1975), 87-99
К. В. Мюллер, Die Kurzdialoge der Appendix Platonica , Мюнхен 1975 г.
И. Галло, «Citazioni comiche nella Vita Socratis di diogena Laerzio», Vichiana 12 (1983), 201–212
Дж. Джаннантони, «Socrate ei socratici в Диогене Лаэрцио», Elenchos 7 (1986), 183-216
Дж. Джаннантони, «Для издания древних источников о Сократе», в Boudouris (ed.), The Philosophy of Socrates , Athens 1991.
Дж. Джаннантони, "Il secondo libro delle Vite di Diogen Laerzio", в ANRW II 36, 5 (1992), 3603-3615

III. Биография
1) В целом
М. Шанц, "Sokrates als vermeintlicher Dichter", Hermes 29 (1894), 597-603
Дж. Фергюсон, «О дате обращения Сократа», Eranos 62 (1964), 70-73
Л. Вудбери, "Сократ и Архелай", Phoenix 27 (1971), 299-309
Х. Тул, «Социальный статус Сократа, вытекающий из его военной службы и другой информации», Platôn 27 (1975), 147-153
М.Л. Ланг, Сократ на Агоре , Принстон, штат Нью-Джерси, 1978 [Раскопки Афинской Агоры, иллюстрированная книга № 17]
Х. Томпсон, «Сократ в Агоре», Praktika tes Akadêmias Athênôn 55 (1980), 252 * -282 *
А.С. Таррант, «Наблюдения за творчеством Сократа», Classicum 12 (1986), 35-38
Д.И. Ранкин, «Сократ - олигарх? », Классическая Античность 56 (1987), 68-87
А. Капра, «Socrate fra pubblico e privato», в A. Camerotto, F. Pontani (ed.), Classici contro , Sesto San Giovanni 2012, 97-106

2) Родители, жены, семья
А. Раубичек, «Phainarete, Athenerin», RE 19/2 (1938), 1562-1563
Х. Дорри, «Ксантип, Die Gattin des Socrates», RE 9 A 2 (1967), 1335-1342
Дж. В. Фиттон, «Это была не леди, это была…», Classical Quarterly 20 (1970), 56-66
Л. Вудбери, "Сократ и дочь Аристида", Phoenix 27 (1973), 7-25
П. Дж. Бикнелл, "Госпожа Сократа Ксантиппа", Apeiron 8 (1974), 1-5
Р. Д. Кромей, " Мирто Сократа" , Grazer Beiträge 9 (1980), 57-67

3) скульптура
О. Палагия, «Новый рельеф Милости и Милосердия Сократа», Сакрис Эрудири. Jaarboek voor Godsdienstwetenschappen 31 (1989–1990), 347–356
4) Военная служба
Л. Гери, «Солдат по имени Сократ», Revue des Facultés Catholiques de l'Ouest 2 (1961), 16–26
WM Calder, "Сократ в Амфиполе", Phronesis 6 (1961), 83-85
5) Дело Аргинуса и Леона де Саламина
Дж. Хацфельд, "Сократ на суде над Аргинусами", Revue des Études Anciennes 42 (1940), 165–171.
Дж. Джаннантони, «La pritania di Socrate nel 406 aC», Rivista Critica di Storia della Filosofia 17 (1962), 3-25
У. Дж. Маккой, «Личность Леона», Американский филологический журнал 96 (1975), 187–199.
6) Оракул Херефона
HW Parke, «Вопрос Херефона о Сократе», Classical Philology 51 (1961), 249-250
É. де Страйкер, «Оракул о Сократе, данный Херефону », в J. Mansfeld and LM Rijk , Kephalaion. Исследования по греческой философии и ее продолжение были предложены проф. Си Джей де Фогель,Ассен 1975, 39–49
М. Монтуори, «Nota sull'oracolo a Cherefonte», Quaderni Urbinati di cultura classica 39 (1982), 113–118.
7) испытание и смерть

IV. Философ
THE. Дорион, Другой Сократ. Исследования сочинений Сократа Ксенофона, Париж, Les Belles Lettres, 2013
Подавляющее большинство из девятнадцати исследований, собранных здесь (одно не опубликовано, а другие, опубликованные в период с 2000 по 2011 год, были пересмотрены и отредактированы, чтобы составить единое целое), состоят из анализов, направленных на выявление специфики , и чтобы подчеркнуть согласованность изображения Сократа в сократических сочинениях Ксенофонта ( памятные записки , банкет , экономика , апология ). Многие сократовские диалоги ( logoi sokratikoi), составленный учениками Сократа, полностью сохранились только ученики Платона и Ксенофонта, остальные сохранились лишь в виде редких фрагментов. Главный интерес сократических сочинений Ксенофонта состоит в том, чтобы предложить нам «альтернативный» портрет Сократа в том смысле, что это единственный законченный портрет, происходящий из сократических кругов, который мы можем теперь противопоставить портрету Платона. Сократ Ксенофонта, таким образом, является «другим» Сократом, Сократом, глубоко отличным от своего платонического тезки, и который заслуживает изучения как для него самого, так и для того, что отличает его от его ложного близнеца. У переводчика, исследующего сократовские сочинения Ксенофонта, есть два подхода, чтобы подчеркнуть оригинальность и специфику Сократа Ксенофонта: с одной стороны,он может анализировать сами по себе и для себя определенные философские позиции, которые ему свойственны, и, с другой стороны, он может перейти к сравнительному толкованию сократовских тем, общих для Платона и Ксенофонта. Задача сравнительного толкования состоит не в том, чтобы определить в отношении общей темы, которая является наиболее верной или наиболее исторически правильной версией, а в том, чтобы зафиксировать различия и интерпретировать их в Чтобы понять, как они подходят, как у Платона, так и у Ксенофонта, в философски последовательном представлении характера Сократа. Задача сравнительного толкования состоит не в том, чтобы определить в отношении общей темы, которая является наиболее верной или наиболее исторически правильной версией, а в том, чтобы зафиксировать различия и интерпретировать их в Чтобы понять, как они подходят, как у Платона, так и у Ксенофонта, в философски последовательном представлении характера Сократа.Задача сравнительного толкования состоит не в том, чтобы определить в отношении общей темы, которая является наиболее верной или наиболее исторически правильной версией, а в том, чтобы зафиксировать различия и интерпретировать их в Чтобы понять, как они подходят, как у Платона, так и у Ксенофонта, в философски последовательном представлении характера Сократа.
Де Луиза, Ф. и Ставру, А. (ред.), Socratica III. Исследования Сократа, Сократиков и древней сократической литературы, Санкт-Августин, Academia Verlag, 2013
Этот том подходит к «вопросу Сократа» с точки зрения, радикально отличающейся от основных направлений интерпретации. Основное внимание уделяется не `` формальному порядку '' сократиков, то есть их подразделению на `` школы '' и `` доктрины '', свойственным каждой из них, а теоретическим вопросам, которые эти мыслители смогли разработать в ожесточенной борьбе между собой. В статьях рассматривается динамический контекст, в котором эти вопросы ставились, обсуждались и, в конечном итоге, фиксировались в догматических теориях философской и нефилософской греческой литературы V и IV веков до нашей эры.
Исследуются следующие темы: 1. «интеллектуальное движение» вокруг Сократа, то есть Аристофан и Комедия, Исократ, Антисфен, Херефон, Эсхин, Платон и Ксенофонт; 2. литературный контекст, в котором заключены тексты сократиков; 3. основные темы, обсуждаемые в рамках этого движения, и их развитие внутри и за пределами сократического круга (апологетика, диалектика, политика, мизология, эвдемония, эвсебейя, эрос, энтузиазм, паррезия, протрептики, спудаиогелойон, эпистемология и телеология); восприятие этих проблем в поздней античности, от Аристотеля до стоических, неоплатонических и арабских традиций; 4. современное состояние «Сократического вопроса» и обзоры основных публикаций о Сократе и Сократиках («Компаньон Д. Моррисона», выпуски памятных вещей Л.-А. Дориона и Ф. Бевилаквы,работы В. Грея о Ксенофонте и книги Г. Данцига об апологетической стороне ранней сократической литературы).

Джордж Бойз-Стоунз и Кристофер Роу, The Circle of Socrates, Indianapolis (IN) - Cambridge (MA), Hackett, 2013
Круг Сократа. тексты сократиков первого поколения, Отредактировано и переведено Джорджем Бойз-Стоунсом и Кристофером Роу (март 2013 г. - 336 стр.).
Помимо работ Платона и Ксенофонта, нам известны десятки трактатов и диалогов, написанных последователями Сократа, которые сейчас утеряны. Сохранившиеся свидетельства этих сочинений представляют собой бесценный ресурс для нашего понимания Сократа и его философского наследия. «Круг Сократа» представляет новые - иногда первые - английские переводы репрезентативной выборки этих свидетельств вместе с отрывками из Платона и Ксенофонта. Тексты сгруппированы по темам, с краткими вступлениями, которые дают обзор тем и основных направлений их мысли.
Цель состоит в том, чтобы дать более полный отчет о философской деятельности непосредственных последователей Сократа: как пролить свет на менее известные личности (некоторые из которых вдохновили школы и движения, оказавшие влияние на развитие более поздней мысли), так и улучшить наше понимание интеллектуального контекста, в котором жили и писали Платон и Ксенофонт, самые важные из сократиков. Включено общее введение в историю, содержание и характер этих писаний; библиография; указатель источников; и указатель сократиков и их работ.

Ливио Россетти, Сократический диалог, предисловие Ф. Рустанга, Париж, Encre Marine / Les Belles Lettres, 2011
1. Сократический диалог in statu nascendi
2. Евтидем Ксенофонта
3. Знать, как подражать, значит знать, случай с памятными памятниками III 8
4. Евтифрон как коммуникационное событие
5. Ирония как оружие в руках Сократа и его учеников
6. Риторика Сократа
7. Неаутентичная сторона платонического диалога
8. «Первые философы» Сократа и «первый философ» Сократа

Сандра Петерсон, Сократ и его философия в диалогах Платона. Кембридж; Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2011. Стр. Xvi, 293. ISBN 9780521190619
В «Апологии Платона» Сократ говорит, что всю свою жизнь исследовал и расспрашивал людей о том, как лучше жить, при этом признавая, что сам не знает ничего важного. Однако в другом месте, например в «Республике» Платона, Сократ Платона представляет радикальные и грандиозные тезисы. В этой книге Сандра Петерсон предлагает новую гипотезу, которая объясняет загадку двух противоположных манер Сократа. Она утверждает, что явно уверенный в себе доктринальный Сократ на самом деле проводит первый шаг экзамена: выясняя реакцию собеседников, его явно доктринальные лекции раскрывают то, что его собеседники считают лучшим образом жизни. Она проверяет свою гипотезу, внимательно читая отрывки из Теэтета, Республики и Федона. Ее провокационный вывод, что существует единственный Сократ, чья концепция и практика философии остаются неизменными на протяжении всех диалогов, будет интересно широкому кругу читателей античной философии и классиков

Дональд Р. Моррисон (редактор) - Кембриджский компаньон Сократа
Д. Моррисон (ред.) - Кембриджский компаньон Сократа Кембридж-Нью-Йорк, CUP, 2010 (xx - 414 стр.)
1. THE. Дорион, Возникновение и падение проблемы Сократа
2. К. Деринг, Ученики Сократа
3. Д. К. О'Коннор, Ксенофонт и завидная жизнь Сократа
4. Д. Констан, Сократ в облаках Аристофана.
5. П. Вудрафф, Сократ и новое обучение
6. ML McPherran, Socratic Religion.
7. Дж. Обер, Сократ и Демократические Афины
8. Бенсон, метод Сократа.
9. К. Роу, Самооценка
10. Бетт Р., Незнание Сократа
11. М. Лейн, Пересмотр сократической иронии.
12. Т. Пеннер, Сократическая этика и сократическая психология действия: философские основы.
13. К. Бобоних, Сократ и Евдемония
14. Грисволд К.Л. Политическая философия Сократа.
15. А. А. Лонг. Сократ в позднегреческой философии. Сократ. Библиография.

Источник: https://socrates.hypotheses.org/tag/bibliographie-generale

Bibliographie socratique

Современная Сократическая библиография